app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/DeleteReviewUseCase.kt (3)

8-10: 클래스 선언과 생성자가 잘 구현되었습니다.

DeleteReviewUseCase 클래스의 이름이 그 목적을 명확히 나타내고 있으며, Hilt를 사용한 의존성 주입이 올바르게 구현되었습니다. ReviewRepository에 대한 의존성도 이 유스케이스에 적합합니다.

가독성을 높이기 위해 생성자 매개변수에 private 키워드를 추가하는 것이 좋습니다:

-class DeleteReviewUseCase @Inject constructor(
-    private val reviewRepository: ReviewRepository,
+class DeleteReviewUseCase @Inject constructor(
+    private val reviewRepository: ReviewRepository
) {

---

11-13: invoke 함수가 적절히 구현되었습니다.

suspend 키워드와 Flow의 사용이 비동기 작업에 적합하며, 함수 시그니처가 단일 책임 원칙을 잘 따르고 있습니다. Clean Architecture 맥락에서 리포지토리에 작업을 위임하는 것도 올바른 접근입니다.

오류 처리를 개선하기 위해 try-catch 블록을 추가하는 것을 고려해보세요:

suspend operator fun invoke(reviewId: Long): Flow<BaseResponse<Void>> =
    try {
        reviewRepository.deleteReview(reviewId)
    } catch (e: Exception) {
        flowOf(BaseResponse.Error(e.message ?: "알 수 없는 오류가 발생했습니다."))
    }

이렇게 하면 예기치 않은 예외를 잡아 클라이언트에게 더 명확한 오류 메시지를 제공할 수 있습니다.

---

1-13: 전반적으로 우수한 구현입니다.

이 DeleteReviewUseCase 클래스는 Clean Architecture 원칙을 잘 따르고 있으며, 단일 책임에 집중된 간결한 구현을 보여줍니다. 최신 Kotlin 기능과 코루틴을 효과적으로 활용하고 있어 좋습니다.

클래스와 함수에 KDoc 주석을 추가하여 문서화를 개선하는 것을 추천합니다. 예를 들어:

/**
 * 리뷰 삭제를 위한 유스케이스.
 *
 * @property reviewRepository 리뷰 관련 작업을 수행하는 리포지토리
 */
class DeleteReviewUseCase @Inject constructor(
    private val reviewRepository: ReviewRepository
) {
    /**
     * 주어진 ID의 리뷰를 삭제합니다.
     *
     * @param reviewId 삭제할 리뷰의 ID
     * @return 삭제 작업의 결과를 나타내는 Flow
     */
    suspend operator fun invoke(reviewId: Long): Flow<BaseResponse<Void>> =
        reviewRepository.deleteReview(reviewId)
}

이렇게 문서화를 추가하면 코드의 가독성과 유지보수성이 향상됩니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/WriteReviewUseCase.kt (2)

9-11: LGTM: 클래스 선언과 생성자가 잘 구현되었습니다.

WriteReviewUseCase 클래스의 구조가 Clean Architecture 원칙을 잘 따르고 있습니다. Hilt를 사용한 의존성 주입이 올바르게 구현되었고, 생성자 매개변수가 private으로 선언되어 캡슐화가 잘 되어 있습니다.

클래스에 간단한 KDoc 주석을 추가하여 이 use case의 목적을 명확히 설명하는 것이 좋을 것 같습니다. 예를 들어:

/**
 * UseCase for writing a review for a specific menu item.
 */
class WriteReviewUseCase @Inject constructor(
    private val reviewRepository: ReviewRepository,
) {
    // ...
}

---

12-14: LGTM: invoke 메서드가 잘 구현되었습니다.

invoke 메서드의 구현이 Clean Architecture 원칙을 잘 따르고 있습니다. suspend 함수와 Flow를 사용하여 비동기 작업을 적절히 처리하고 있으며, operator 함수 문법을 사용하여 호출 부분의 가독성을 높였습니다.

다음과 같은 개선 사항을 고려해 보시기 바랍니다:

1. 메서드에 KDoc 주석을 추가하여 파라미터와 반환값에 대한 설명을 제공하는 것이 좋습니다.
2. 에러 처리 로직을 추가하는 것을 고려해 보세요. 예를 들어, 리포지토리에서 발생할 수 있는 예외를 캐치하고 적절한 에러 응답으로 변환할 수 있습니다.

예시:

/**
 * Writes a review for a specific menu item.
 *
 * @param menuId The ID of the menu item being reviewed.
 * @param body The content of the review.
 * @return A Flow emitting the result of the review submission.
 */
suspend operator fun invoke(menuId: Long, body: WriteReviewRequest): Flow<BaseResponse<Void>> =
    try {
        reviewRepository.writeReview(menuId, body)
    } catch (e: Exception) {
        flow { emit(BaseResponse.Error(e.message ?: "Unknown error occurred")) }
    }

이러한 변경은 메서드의 동작을 더 명확히 하고, 예외 상황을 더 잘 처리할 수 있게 해줍니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/GetMealReviewInfoUseCase.kt (2)

9-11: 클래스 선언과 생성자가 잘 구현되었습니다.

클래스 이름이 용도에 맞게 잘 지어졌고, Hilt를 사용한 의존성 주입이 올바르게 구현되었습니다. reviewRepository를 private으로 선언한 것도 좋습니다.

개선 제안: 클래스에 간단한 KDoc 주석을 추가하여 이 UseCase의 목적을 명확히 설명하는 것이 좋겠습니다. 예를 들면:

/**
 * 식사 리뷰 정보를 가져오는 UseCase.
 */
class GetMealReviewInfoUseCase @Inject constructor(
    private val reviewRepository: ReviewRepository,
) {
    // ...
}

---

12-14: invoke 메서드가 잘 구현되었습니다.

operator fun invoke를 사용하여 클래스를 함수처럼 호출할 수 있게 한 것이 좋습니다. 메서드 시그니처가 클린 아키텍처 원칙에 잘 부합하며, 리포지토리 메서드로의 직접적인 위임도 이 간단한 유스케이스에 적절합니다.

개선 제안: 에러 처리를 위해 try-catch 블록을 추가하는 것이 좋겠습니다. 예를 들면:

suspend operator fun invoke(mealId: Long): Flow<BaseResponse<GetMealReviewInfoResponse>> =
    try {
        reviewRepository.getMealReviewInfo(mealId)
    } catch (e: Exception) {
        flow { emit(BaseResponse.Error(e.message ?: "알 수 없는 오류가 발생했습니다.")) }
    }

이렇게 하면 리포지토리에서 발생할 수 있는 예외를 캐치하여 적절한 에러 응답을 생성할 수 있습니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/GetMenuReviewInfoUseCase.kt (3)

9-11: 클래스 정의와 생성자가 잘 구현되었습니다.

GetMenuReviewInfoUseCase 클래스의 정의와 생성자 주입이 Clean Architecture 원칙에 따라 잘 구현되었습니다. 단일 책임 원칙을 준수하고 있으며, Hilt를 통한 의존성 주입이 올바르게 사용되었습니다.

가독성을 높이기 위해 reviewRepository 매개변수에 private 키워드를 추가하는 것이 좋습니다:

class GetMenuReviewInfoUseCase @Inject constructor(
    private val reviewRepository: ReviewRepository
)

---

12-14: invoke 메서드가 적절히 구현되었습니다.

invoke 메서드의 구현이 use case 패턴을 잘 따르고 있으며, Kotlin의 연산자 오버로딩 기능을 적절히 활용하고 있습니다. Flow를 사용한 비동기 작업 처리도 적절합니다.

오류 처리를 개선하기 위해 다음과 같이 try-catch 블록을 추가하는 것을 고려해보세요:

suspend operator fun invoke(menuId: Long): Flow<BaseResponse<GetMenuReviewInfoResponse>> =
    try {
        reviewRepository.getMenuReviewInfo(menuId)
    } catch (e: Exception) {
        flow { emit(BaseResponse.Error(e.message ?: "알 수 없는 오류가 발생했습니다.")) }
    }

이렇게 하면 리포지토리에서 발생할 수 있는 예외를 캐치하여 더 견고한 오류 처리가 가능해집니다.

---

1-14: 전반적으로 잘 구현된 Use Case입니다.

이 GetMenuReviewInfoUseCase는 Clean Architecture 원칙을 잘 따르고 있으며, Hilt를 통한 의존성 주입과 Kotlin 코루틴을 활용한 비동기 작업 처리가 적절히 이루어져 있습니다. 코드가 간결하고 단일 책임에 집중되어 있어 좋습니다.

코드의 유지보수성을 더욱 향상시키기 위해, 클래스와 메서드에 KDoc 주석을 추가하는 것을 고려해보세요. 예를 들어:

/**
 * 메뉴 리뷰 정보를 가져오는 Use Case
 *
 * @property reviewRepository 리뷰 정보를 가져오는 데 사용되는 리포지토리
 */
class GetMenuReviewInfoUseCase @Inject constructor(
    private val reviewRepository: ReviewRepository
) {
    /**
     * 지정된 메뉴 ID에 대한 리뷰 정보를 가져옵니다.
     *
     * @param menuId 리뷰 정보를 가져올 메뉴의 ID
     * @return 메뉴 리뷰 정보를 포함한 [BaseResponse]의 [Flow]
     */
    suspend operator fun invoke(menuId: Long): Flow<BaseResponse<GetMenuReviewInfoResponse>> =
        reviewRepository.getMenuReviewInfo(menuId)
}

이러한 문서화는 코드의 목적과 사용 방법을 명확히 하는 데 도움이 됩니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/ModifyReviewUseCase.kt (1)

1-17: 전반적으로 잘 구현된 UseCase, 문서화 제안

이 UseCase는 단일 책임 원칙을 잘 따르고 있으며, Clean Architecture의 원칙에 맞게 구현되었습니다. Hilt와 Flow를 사용한 리팩토링 목표에 잘 부합합니다.

개선 제안:

클래스와 invoke 함수에 KDoc 주석을 추가하여 사용 방법과 목적을 명확히 문서화하는 것이 좋겠습니다. 예를 들어:

/**
 * UseCase for modifying an existing review.
 */
class ModifyReviewUseCase @Inject constructor(
    private val reviewRepository: ReviewRepository,
) {
    /**
     * Modifies a review with the given ID using the provided request body.
     * 
     * @param reviewId The ID of the review to modify.
     * @param body The request body containing the modified review data.
     * @return A Flow emitting the result of the modification operation.
     */
    suspend operator fun invoke(
        reviewId: Long,
        body: ModifyReviewRequest,
    ): Flow<BaseResponse<Void>> =
        reviewRepository.modifyReview(reviewId, body)
}

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/GetImageUrlUseCase.kt (2)

10-12: 클래스 선언과 생성자가 잘 구현되었습니다.

GetImageUrlUseCase 클래스가 단일 책임 원칙을 잘 따르고 있으며, 의존성 주입을 사용하여 유지보수성과 테스트 용이성을 높였습니다.

클래스에 간단한 KDoc 주석을 추가하여 클래스의 목적을 명확히 설명하는 것이 좋겠습니다. 예를 들어:

/**
 * 이미지 URL을 가져오는 유스케이스
 */
class GetImageUrlUseCase @Inject constructor(
    private val reviewRepository: ReviewRepository,
) {
    // ...
}

---

13-17: 연산자 함수가 잘 구현되었습니다.

suspend 함수와 Flow의 사용이 비동기 작업에 적합하며, 연산자 함수를 사용하여 클래스를 함수처럼 호출할 수 있게 한 것은 깔끔한 설계입니다.

함수에 KDoc 주석을 추가하여 파라미터와 반환값에 대한 설명을 제공하는 것이 좋겠습니다. 예를 들어:

/**
 * 이미지 URL을 가져오는 작업을 수행합니다.
 *
 * @param image 업로드할 이미지 파일
 * @return 이미지 URL을 포함한 응답의 Flow
 */
suspend operator fun invoke(
    image: MultipartBody.Part,
): Flow<BaseResponse<ImageResponse>> =
    reviewRepository.getImageString(image)

app/src/main/java/com/eatssu/android/App.kt (1)

Line range hint 13-13: TODO 주석에 대한 후속 조치가 필요합니다.

appContext 변수를 제거하라는 TODO 주석이 있습니다. 이 변수의 사용 여부를 확인하고, 필요하지 않다면 제거하는 것이 좋겠습니다. 만약 아직 사용 중이라면, 더 나은 대안을 찾아보는 것을 고려해 보세요.

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/GetMenuReviewListUseCase.kt (1)

10-12: 클래스 선언과 생성자가 잘 구현되었습니다.

클래스 이름과 구조가 유스케이스 패턴을 잘 따르고 있으며, 의존성 주입이 올바르게 구현되었습니다. 클린 아키텍처 원칙에 따라 리포지토리를 사용하고 있습니다.

가독성을 높이기 위해 생성자 매개변수에 private 키워드를 추가하는 것이 좋습니다:

-class GetMenuReviewListUseCase @Inject constructor(
-    private val reviewRepository: ReviewRepository,
+class GetMenuReviewListUseCase @Inject constructor(
+    private val reviewRepository: ReviewRepository,
) {

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/report/OthersReviewDialogActivity.kt (1)

32-32: 로깅 메커니즘이 적절히 업데이트되었습니다.

Log.d에서 Timber.d로의 전환이 잘 이루어졌습니다. 로그 메시지의 형식도 개선되어 디버깅이 더 용이해졌습니다.

로그 메시지를 더욱 명확하게 만들기 위해 다음과 같이 수정하는 것은 어떨까요?

Timber.d("Starting ReportActivity with reviewId: $reviewId")

이렇게 하면 로그의 컨텍스트가 더 명확해집니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/di/DataModule.kt (2)

15-15: 별칭 사용 이유 명확화 필요

ReviewRepositoryImpl에 대한 별칭을 사용하고 있습니다. 이는 잠재적으로 혼란을 야기할 수 있습니다.

별칭 사용의 이유를 주석으로 설명하거나, 가능하다면 원래의 이름을 직접 사용하는 것이 좋습니다. 예를 들어:

// 다른 모듈의 ReviewRepositoryImpl과 구분하기 위해 별칭 사용
import com.eatssu.android.data.repository.ReviewRepositoryImpl as ReviewRepositoryImpl1

---

36-39: 바인딩 메서드 추가 승인 및 포맷팅 제안

ReviewRepository에 대한 새로운 바인딩 메서드가 올바르게 추가되었습니다. 구조와 어노테이션 사용이 적절합니다.

코드의 일관성을 위해 다른 바인딩 메서드와 같은 형식으로 작성하는 것이 좋습니다. 예를 들어:

@Binds
internal abstract fun bindsReviewRepository(
    reviewRepositoryImpl: ReviewRepositoryImpl1
): ReviewRepository

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/mypage/terms/WebViewActivity.kt (2)

32-32: Timber를 사용한 로깅으로의 전환을 승인합니다.

Log.d에서 Timber.d로의 전환은 적절합니다. 이는 새로운 로깅 프레임워크와 일치하며, 코드의 일관성을 유지합니다.

로그 메시지의 가독성을 높이기 위해 다음과 같이 포맷을 개선하는 것을 제안합니다:

Timber.d("URL: $URL, TITLE: $TITLE")

이렇게 하면 로그 출력에서 URL과 TITLE을 더 쉽게 구분할 수 있습니다.

---

Line range hint 1-48: 전반적인 변경사항에 대한 승인 및 향후 개선 제안

이 파일의 변경사항은 주로 로깅 방식의 개선에 초점을 맞추고 있으며, WebViewActivity의 핵심 기능은 그대로 유지되었습니다. 이는 PR의 리팩토링 목표와 일치하며 긍정적인 변화입니다.

향후 개선을 위한 제안:

1. TODO 주석에서 언급된 대로 ViewModel을 사용하여 데이터 처리 로직을 분리하는 것을 고려해보세요. 이는 MVVM 아키텍처 원칙에 더 부합할 것입니다.

2. 웹뷰 로딩 실패나 네트워크 오류 등에 대한 추가적인 에러 처리를 구현하는 것이 좋습니다.

3. URL과 TITLE을 intent로 전달하는 대신, companion object에 정의된 상수를 사용하여 액티비티를 시작하는 팩토리 메서드를 만드는 것을 고려해보세요. 이는 타입 안정성을 높이고 사용의 일관성을 보장할 수 있습니다.

이러한 개선사항들은 코드의 견고성과 유지보수성을 더욱 향상시킬 것입니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/mypage/myreview/MyReviewViewModel.kt (1)

43-43: Timber를 사용한 디버그 로깅 승인 및 개선 제안

Timber.d를 사용한 디버그 로깅은 적절합니다. 그러나 더 명확한 로그 메시지를 위해 다음과 같이 개선할 수 있습니다:

다음과 같이 로그 메시지를 더 구체적으로 만들어 보는 것은 어떨까요?

Timber.d("GetMyReviews result: %s", result.toString())

이렇게 하면 로그의 출처와 내용을 더 쉽게 식별할 수 있습니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/write/menu/VariableMenuViewModel.kt (2)

41-41: 로깅 구현 개선 승인 및 제안

Android Log에서 Timber로의 전환이 올바르게 이루어졌습니다. 이는 애플리케이션 전반의 로깅 표준화 노력과 일치합니다.

개선 제안:

• 로그 메시지에 더 많은 컨텍스트 정보를 추가하면 디버깅에 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어:

Timber.d("findMenuItemByMealId 성공: mealId = $mealId, response = ${response.body()}")
Timber.e("findMenuItemByMealId 실패: mealId = $mealId, errorBody = ${response.errorBody()?.string()}")
Timber.e("findMenuItemByMealId 네트워크 오류: mealId = $mealId", t)

이렇게 하면 문제 발생 시 더 쉽게 추적할 수 있습니다.

Also applies to: 50-50, 58-58

---

Line range hint 1-71: 전체 리뷰 요약 및 제안

이 파일의 변경사항은 주로 로깅 개선에 초점을 맞추고 있으며, 이는 잘 구현되었습니다. 그러나 에러 처리와 관련하여 개선의 여지가 있습니다:

1. 오류 상태 처리: 응답이 실패하거나 네트워크 오류가 발생할 때 _uiState를 업데이트하여 오류 상태를 반영하는 것이 좋습니다. 예를 들어:

_uiState.update {
    it.copy(
        loading = false,
        error = true,
        menuOfMeal = null
    )
}

2. 에러 메시지: 사용자에게 표시할 수 있는 오류 메시지를 MenuState에 추가하는 것을 고려해 보세요.

이러한 변경사항들은 애플리케이션의 견고성과 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/di/NetworkModule.kt (1)

85-91: LGTM! 일관성을 위한 작은 제안이 있습니다.

provideReviewService 메서드의 추가는 모듈의 기존 패턴과 일치하며, PR의 목표인 ReviewService 컴포넌트 리팩토링과 Hilt를 통한 의존성 주입 구현에 부합합니다.

일관성을 위해 다음과 같이 메서드 순서를 조정하는 것이 어떨까요?

 @Provides
 @Singleton
 fun provideReportService(retrofit: Retrofit): ReportService {
     return retrofit.create(ReportService::class.java)
 }

+@Provides
+@Singleton
+fun provideReviewService(retrofit: Retrofit): ReviewService {
+    return retrofit.create(ReviewService::class.java)
+}
+
 @Provides
 @Singleton
-fun provideReviewService(retrofit: Retrofit): ReviewService {
-    return retrofit.create(ReviewService::class.java)
+fun provideUserService(retrofit: Retrofit): UserService {
+    return retrofit.create(UserService::class.java)
 }
-
-@Provides
-@Singleton
-fun provideUserService(retrofit: Retrofit): UserService {
-    return retrofit.create(UserService::class.java)
-}

이렇게 하면 ReviewService가 ReportService 바로 다음에 위치하게 되어, 비슷한 기능을 가진 서비스들이 함께 그룹화됩니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/write/menu/ReviewWriteMenuActivity.kt (3)

53-53: 로그 메시지 개선을 위한 제안

Timber로의 전환은 잘 이루어졌습니다. 로그 메시지를 더욱 명확하게 만들기 위해 다음과 같은 형식을 제안합니다:

Timber.d("받은 메뉴 데이터: %s", it.menuOfMeal.toString())

이렇게 하면 로그 메시지의 의도가 더 명확해지고, Timber의 문자열 포매팅 기능을 활용할 수 있습니다.

---

74-74: 로그 메시지 내용 개선 제안

Timber로의 전환은 잘 이루어졌습니다. 하지만 로그 메시지의 내용을 더 유익하게 만들 수 있습니다. 다음과 같은 형식을 고려해보세요:

Timber.d("sendNextItem: 총 %d개 중 %d번째 아이템 처리 중. 현재 아이템: %s", items.size, i + 1, currentItem)

이렇게 하면 총 아이템 수, 현재 처리 중인 아이템의 인덱스, 그리고 현재 아이템의 세부 정보를 한 번에 확인할 수 있어 디버깅에 더 유용할 것입니다.

---

Line range hint 1-92: 전체 리뷰 요약 및 향후 개선 제안

이 파일의 변경사항은 주로 로깅 방식의 개선에 초점을 맞추고 있으며, 이는 전체적인 리팩토링 노력과 일치합니다. 핵심 기능은 그대로 유지되어 있어 좋습니다.

향후 개선을 위한 제안:

1. Hilt를 사용한 의존성 주입 도입: ViewModel 생성 로직을 Hilt를 사용하여 간소화할 수 있습니다.
2. Coroutines와 Flow 활용: lifecycleScope.launch와 collectLatest를 사용하고 있지만, 이를 더 확장하여 다른 비동기 작업에도 적용할 수 있습니다.
3. 에러 처리: 현재 에러 상태를 체크하고 있지만, 사용자에게 에러를 표시하는 로직이 없습니다. 이를 개선하여 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다.

전반적으로 잘 진행된 리팩토링입니다. 앞으로의 개선 작업도 기대하겠습니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/mypage/myreview/MyReviewAdapter.kt (2)

37-37: 로그 메시지 개선 제안

현재 로그 메시지는 "사진 있다"로 되어 있습니다. 이 메시지를 더 명확하고 정보를 제공하는 형태로 개선하는 것이 좋겠습니다.

다음과 같이 변경하는 것을 고려해보세요:

Timber.d("리뷰 이미지 URL 존재: ${dataList[position].imgUrl}")

이렇게 하면 디버깅 시 어떤 이미지 URL이 사용되는지 더 쉽게 파악할 수 있습니다.

---

Line range hint 18-82: 전반적인 개선 사항 제안

어댑터의 기능성과 코드 품질을 높이기 위해 다음 개선 사항들을 고려해보세요:

1. 데이터 업데이트 메커니즘:
   현재 List<Review>를 사용하고 있어 데이터 업데이트가 어렵습니다.

   class MyReviewAdapter(private var dataList: MutableList<Review>) : ...
   
   fun updateData(newData: List<Review>) {
       dataList.clear()
       dataList.addAll(newData)
       notifyDataSetChanged()
   }

2. 이미지 로딩 로직 간소화:

   private fun loadImage(imageUrl: String?) {
       if (!imageUrl.isNullOrEmpty()) {
           Timber.d("리뷰 이미지 로딩: $imageUrl")
           Glide.with(itemView)
               .load(imageUrl)
               .into(binding.ivReviewPhoto)
           binding.ivReviewPhoto.visibility = View.VISIBLE
       } else {
           binding.ivReviewPhoto.visibility = View.GONE
       }
   }

   그리고 bind 메소드에서:

   loadImage(dataList[position].imgUrl?.firstOrNull())

이러한 변경으로 코드의 가독성과 유지보수성이 향상될 것입니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/mypage/usernamechange/UserNameChangeViewModel.kt (2)

Line range hint 69-69: changeNickname 함수에서 Timber 사용 권장

checkNickname 함수에서는 Timber를 사용하도록 변경되었지만, changeNickname 함수에서는 여전히 Log.e를 사용하고 있습니다. 일관성을 위해 이 부분도 Timber를 사용하도록 변경하는 것이 좋습니다.

다음과 같이 수정해 주세요:

Timber.e(e.toString())

이렇게 하면 로깅 방식이 일관되어 로그 관리가 더 쉬워질 것입니다.

---

Line range hint 1-94: 종합 리뷰 및 다음 단계 제안

이 변경사항은 Timber 로깅 라이브러리의 도입과 오류 처리 로직의 개선을 중심으로 이루어졌습니다. 이는 전반적인 로깅 관행 개선 목표에 부합합니다. 그러나 몇 가지 개선이 필요한 부분이 있습니다:

1. onCompletion 블록에서의 오류 상태 설정 로직을 수정하여 실제 오류 발생 시에만 error 상태를 true로 설정하도록 합니다.
2. changeNickname 함수에서도 Timber를 사용하도록 변경하여 로깅 방식의 일관성을 유지합니다.

이러한 변경사항을 적용하면 코드의 일관성이 향상되고 오류 처리가 더 정확해질 것입니다. 또한, 전체적인 코드 품질과 유지보수성이 개선될 것입니다.

다음 단계로, 이러한 변경사항을 적용한 후 단위 테스트를 업데이트하고 실행하여 변경된 로직이 예상대로 작동하는지 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 이러한 변경사항이 다른 부분의 코드에 미치는 영향을 검토하고, 필요한 경우 관련 문서를 업데이트하는 것도 고려해 보세요.

app/src/main/res/values/strings.xml (2)

75-78: 리뷰 수정 관련 문자열 리소스 추가 승인

리뷰 수정 과정에 대한 새로운 문자열 리소스들이 잘 추가되었습니다. 사용자에게 명확한 안내를 제공합니다.

제안: "modify_not" 문자열을 "리뷰 수정에 실패했습니다."로 변경하는 것이 어떨까요? 이렇게 하면 다른 메시지들과 더 일관된 어조를 유지할 수 있습니다.

---

80-84: 리뷰 삭제 관련 문자열 리소스 추가 승인

리뷰 삭제 과정에 대한 새로운 문자열 리소스들이 잘 추가되었습니다. 사용자에게 명확한 안내를 제공합니다.

제안:

1. "delete" 문자열(80줄)을 "리뷰 삭제"로 변경하여 다른 문자열들과 일관성을 유지하는 것이 어떨까요?
2. "delete_not" 문자열(83줄)을 "리뷰 삭제에 실패했습니다."로 변경하여 다른 메시지들과 더 일관된 어조를 유지하는 것이 어떨까요?
3. "delete_done" 문자열(82줄)에서 띄어쓰기를 수정하여 "리뷰가 삭제되었습니다."로 변경하는 것이 어떨까요?

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/service/ReviewService.kt (1)

40-40: **사용하지 않는 코드 제거 권장 **

주석 처리된 @Query("lastReviewId") lastReviewId: Long?, 라인이 있습니다. 불필요한 코드라면 삭제를 고려해주세요.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/delete/DeleteViewModel.kt (2)

43-43: 오류 로그에 예외 객체 자체를 전달 추천

Timber.e(e.toString()) 대신 Timber.e(e)를 사용하면 전체 스택 트레이스를 포함한 상세한 오류 정보를 로그로 남길 수 있어 디버깅에 도움이 됩니다.

---

59-59: DeleteState의 'loading' 초기값을 'false'로 설정 제안

현재 loading의 기본값이 true로 설정되어 있어 ViewModel 생성 시점부터 로딩 상태로 표시될 수 있습니다. 일반적으로 로딩은 특정 동작 시작 시에만 표시되므로, 초기값을 false로 설정하고 로딩이 필요한 시점에 true로 변경하는 것이 좋습니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/modify/ModifyViewModel.kt (1)

19-19: Timber 로그 사용 검토

import timber.log.Timber 임포트가 추가되었고, 코드에서 Timber.e와 Timber.d를 사용하고 있습니다. 로그를 활용하여 디버깅을 용이하게 하는 것은 좋습니다. 하지만 배포 시 불필요한 로그가 남지 않도록 로그 레벨이나 사용 여부를 검토해주세요.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/modify/ModifyReviewActivity.kt (1)

96-96: TODO 항목을 해결하여 사용자 경험을 개선하세요.

"쓰다 뒤로 갔을 때 undo" 기능을 구현하면 사용자가 입력한 내용을 실수로 잃어버리는 것을 방지할 수 있습니다.

이 기능 구현을 도와드릴까요? 제가 해당 기능에 대한 구현 방안을 제안하거나 새로운 GitHub 이슈를 생성해 드릴 수 있습니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/write/ReviewWriteViewModel.kt (1)

Line range hint 86-90: UploadReviewState의 초기 loading 값을 false로 설정하는 것을 권장합니다

현재 UploadReviewState의 loading 값이 기본적으로 true로 설정되어 있어, ViewModel 생성 시점부터 로딩 상태로 표시될 수 있습니다. 일반적으로 로딩 상태는 특정 작업이 시작될 때 true로 설정하므로, 초기값을 false로 두는 것이 바람직합니다.

data class UploadReviewState(
    var toastMessage: String = "",
-   var loading: Boolean = true,
+   var loading: Boolean = false,
    var error: Boolean = false,
    var isUpload: Boolean = false,
)

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/list/ReviewActivity.kt (2)

48-48: TODO 주석 처리 필요

'//todo 이거 안하면 바로바로 갱신이 안되는디'라는 주석이 남아 있습니다. 해당 사항이 완료되었다면 주석을 제거해 주세요. 아직 작업 중이라면 구체적인 계획을 세우는 것이 좋습니다.

필요하시면 작업 계획 수립이나 이슈 생성에 도움을 드릴 수 있습니다.

---

64-64: TODO 주석 처리 필요

'//Todo 여기서는 메뉴 타입이 뭔지 몰라도 됨. 추상화 해도 됨'이라는 주석이 남아 있습니다. 해당 부분을 추상화하려는 계획이라면 구현을 진행하거나 주석을 정리해 주세요.

이 부분에 대해 도움이 필요하시면 말씀해 주세요.

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/write/ImageViewModel.kt (2)

124-124: 예외 로깅 시 불필요한 toString() 호출 제거

Timber.e(e.toString()) 대신 Timber.e(e)를 사용하면 예외의 스택 트레이스를 포함한 상세 정보를 로그로 남길 수 있습니다.

수정된 코드:

.catch { e ->
    _uiState.update { it.copy(error = true, toastMessage = "이미지 변환에 실패하였습니다.") }
-    Timber.e(e.toString())
+    Timber.e(e)
}

---

133-133: 이미 문자열인 변수에 대한 toString() 호출 제거

url 변수가 이미 문자열(String) 타입이라면 url.toString()은 불필요한 호출입니다. 직접 할당하여 코드를 간결하게 만들 수 있습니다.

수정된 코드:

imgUrl = url.toString()

를

imgUrl = url

로 변경

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/list/ReviewViewModel.kt (4)

74-75: 예외 로그 레벨 수정 권장

catch 블록에서 Timber.d(e.toString())를 사용하여 디버그 수준으로 예외를 로그하고 있습니다. 예외 발생 시에는 Timber.e(e)를 사용하여 에러 수준으로 로그를 남기는 것이 적절합니다. 이렇게 하면 예외 스택 트레이스도 함께 출력되어 디버깅에 도움이 됩니다.

수정 예시:

- Timber.d(e.toString())
+ Timber.e(e)

---

117-118: 예외 로그 레벨 수정 권장

catch 블록에서 Timber.e(e.toString())를 사용하고 있습니다. Timber.e(e)를 사용하면 예외 스택 트레이스가 포함되어 더 자세한 디버깅 정보를 얻을 수 있습니다.

수정 예시:

- Timber.e(e.toString())
+ Timber.e(e)

---

160-161: 예외 로그 레벨 수정 권장

catch 블록에서 Timber.e(e.toString())를 사용하고 있습니다. 예외를 에러 수준으로 로그하고 스택 트레이스를 포함하기 위해 Timber.e(e)를 사용하는 것이 좋습니다.

수정 예시:

- Timber.e(e.toString())
+ Timber.e(e)

---

201-202: 예외 로그 레벨 수정 권장

catch 블록에서 Timber.e(e.toString())를 사용하고 있습니다. Timber.e(e)로 변경하여 예외 정보를 더욱 상세하게 로그로 남길 수 있습니다.

수정 예시:

- Timber.e(e.toString())
+ Timber.e(e)

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/write/ReviewWriteRateActivity.kt (4)

81-82: 불필요한 주석 코드 정리 필요

사용하지 않는 주석 처리된 코드가 남아 있습니다. 코드의 가독성을 위해 제거하는 것이 좋습니다.

주석 처리된 코드를 삭제하여 정리해주세요.

---

129-129: 문자열 연결 방식 개선

Timber.d 로그 출력 시 문자열 연결에 + 연산자 대신 문자열 템플릿을 사용하는 것이 가독성에 좋습니다.

다음과 같이 수정해주세요:

- Timber.d("압축 된 사이즈+" + (compressedImage?.length()?.div(1024)).toString())
+ Timber.d("압축 된 사이즈: ${compressedImage?.length()?.div(1024)}")

- Timber.d("Compressed image save in " + getReadableFileSize(it.length()))
+ Timber.d("Compressed image save in ${getReadableFileSize(it.length())}")

Also applies to: 150-150

---

77-77: 사용되지 않는 변수 제거 검토

imageService 변수가 선언되었지만 코드 내에서 사용되지 않는 것 같습니다. 불필요한 변수라면 제거하는 것이 좋습니다.

사용하지 않는 imageService 변수를 삭제해주세요.

---

362-363: TAG 상수 중복 선언 확인

const val TAG = "ReviewWriteRateActivity"를 선언하였지만, Timber를 사용할 때 태그를 명시적으로 지정하지 않아도 됩니다. 필요하지 않다면 제거해주세요.

TAG 상수를 삭제하여 코드를 정리해주세요.

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/auth/GetAccessTokenUseCase.kt (2)

Line range hint 1-13: 아키텍처 개선 제안

UseCase가 데이터 계층의 구현 세부사항(MySharedPreferences)에 직접 의존하고 있습니다. Clean Architecture 원칙에 따라 Repository 패턴을 통해 이 의존성을 추상화하는 것이 좋습니다.

다음과 같은 리팩토링을 제안합니다:

+interface AuthRepository {
+    suspend fun getAccessToken(): String
+}

+class AuthRepositoryImpl @Inject constructor(
+    @ApplicationContext private val context: Context
+) : AuthRepository {
+    override suspend fun getAccessToken(): String = 
+        MySharedPreferences.getAccessToken(context)
+}

 class GetAccessTokenUseCase @Inject constructor(
-    @ApplicationContext private val context: Context
+    private val authRepository: AuthRepository
 ) {
     suspend operator fun invoke(): String {
-        return MySharedPreferences.getAccessToken(context)
+        return authRepository.getAccessToken()
     }
 }

---

보안 취약점 발견: 토큰 저장소 암호화 필요

현재 구현에서 다음과 같은 보안 취약점이 확인되었습니다:

• 액세스 토큰과 리프레시 토큰이 일반 SharedPreferences에 평문으로 저장됨
• 암호화나 보안 메커니즘이 전혀 적용되지 않음

필수 개선사항:

• EncryptedSharedPreferences 사용으로 전환
• 토큰 저장 시 Android Keystore System을 활용한 암호화 적용
• editor.commit() 대신 editor.apply()로 통일 (이미 일부 메서드에서 사용 중)

🔗 Analysis chain

Line range hint 1-13: 보안 고려사항 검토 필요

액세스 토큰을 SharedPreferences에 저장하는 것은 보안상 취약할 수 있습니다. 더 안전한 저장소 메커니즘을 고려해 보시기 바랍니다.

다음과 같은 개선사항을 고려해보세요:

1. EncryptedSharedPreferences 사용
2. Android Keystore System 활용
3. 토큰 암호화 적용

토큰 저장 구현을 확인하기 위해 다음 스크립트를 실행합니다:

---

Let me check if there are any encryption-related implementations in the codebase.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: Check the implementation of token storage in MySharedPreferences

# Check if encryption is used for token storage
rg -A 5 "getAccessToken|setAccessToken" app/src/main/java/com/eatssu/android/util/

Length of output: 3172

---

Script:

#!/bin/bash
# Check for any encryption-related implementations
rg -i "encrypt|cipher|keystore" app/src/main/java/com/eatssu/android/

# Check the complete implementation of MySharedPreferences
cat app/src/main/java/com/eatssu/android/util/MySharedPreferences.kt

Length of output: 3868

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/review/DeleteReviewUseCase.kt (1)

11-13: 에러 처리 개선을 고려해보세요.

현재 구현은 repository의 에러 처리에만 의존하고 있습니다. UseCase 레벨에서 다음과 같은 추가적인 에러 처리를 고려해보시는 것이 좋을 것 같습니다:

• reviewId 유효성 검증
• 비즈니스 로직 관련 예외 처리

다음과 같은 개선된 구현을 제안드립니다:

 suspend operator fun invoke(reviewId: Long): Flow<BaseResponse<Void>> =
-    reviewRepository.deleteReview(reviewId)
+    try {
+        require(reviewId > 0) { "리뷰 ID는 0보다 커야 합니다" }
+        reviewRepository.deleteReview(reviewId)
+    } catch (e: Exception) {
+        flow { 
+            emit(BaseResponse.Error(e.message ?: "리뷰 삭제 중 오류가 발생했습니다"))
+        }
+    }

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/auth/GetUserNameUseCase.kt (2)

Line range hint 8-11: 주석 처리된 코드 제거 필요

주석 처리된 코드는 버전 관리 시스템에서 이력을 확인할 수 있으므로 제거하는 것이 좋습니다.

class GetUserNameUseCase @Inject constructor(
-    //    private val preferencesRepository: PreferencesRepository,
    @ApplicationContext private val context: Context
) {

---

Line range hint 8-14: 아키텍처 개선 제안

현재 구현에서 발견된 문제점들:

1. MySharedPreferences를 직접 사용하는 것은 Clean Architecture의 원칙에 위배됩니다.
2. Repository 패턴이 제거되어 데이터 접근 계층이 UseCase에 직접 노출되어 있습니다.
3. 동기 작업인 SharedPreferences 접근에 suspend 함수를 사용하는 것은 불필요할 수 있습니다.

다음과 같은 개선을 제안드립니다:

// PreferencesRepository.kt
interface PreferencesRepository {
    fun getUserName(): String
}

// PreferencesRepositoryImpl.kt
class PreferencesRepositoryImpl @Inject constructor(
    @ApplicationContext private val context: Context
) : PreferencesRepository {
    override fun getUserName(): String = 
        MySharedPreferences.getUserName(context)
}

// GetUserNameUseCase.kt
class GetUserNameUseCase @Inject constructor(
    private val preferencesRepository: PreferencesRepository
) {
    operator fun invoke(): String = 
        preferencesRepository.getUserName()
}

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/auth/GetRefreshTokenUseCase.kt (1)

Line range hint 8-11: Repository 패턴 적용을 고려해주세요.

MySharedPreferences를 직접 사용하는 대신, 주석 처리된 PreferencesRepository를 활용하는 것이 더 나은 아키텍처가 될 것 같습니다. Repository 패턴을 통해:

• 데이터 소스 추상화
• 테스트 용이성 향상
• 의존성 역전 원칙 준수
  가 가능해집니다.

다음과 같은 리팩토링을 제안드립니다:

class GetRefreshTokenUseCase @Inject constructor(
    @ApplicationContext private val context: Context
-//    private val preferencesRepository: PreferencesRepository,
+    private val preferencesRepository: PreferencesRepository,
) {
    suspend operator fun invoke(): String {
-        return MySharedPreferences.getRefreshToken(context)
+        return preferencesRepository.getRefreshToken()
    }
}

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/auth/SetAccessTokenUseCase.kt (3)

Line range hint 8-11: 주석 처리된 코드를 정리해주세요

주석 처리된 preferencesRepository 매개변수가 있습니다. 이 코드가 더 이상 필요하지 않다면 완전히 제거하는 것이 좋습니다.

class SetAccessTokenUseCase @Inject constructor(
-    //    private val preferencesRepository: PreferencesRepository,
    @ApplicationContext private val context: Context
) {

---

Line range hint 12-14: 아키텍처 개선 제안: Repository 패턴 적용 검토

현재 구현에서는 MySharedPreferences를 직접 사용하고 있습니다. Clean Architecture 원칙에 따라 다음 사항들을 고려해보시기 바랍니다:

1. PreferencesRepository 인터페이스를 통한 추상화 계층 도입
2. 테스트 용이성 향상을 위한 의존성 분리
3. 데이터 접근 계층의 일관성 유지

예시 구현:

interface PreferencesRepository {
    suspend fun setAccessToken(token: String)
}

class PreferencesRepositoryImpl @Inject constructor(
    @ApplicationContext private val context: Context
) : PreferencesRepository {
    override suspend fun setAccessToken(token: String) {
        MySharedPreferences.setAccessToken(context, token)
    }
}

class SetAccessTokenUseCase @Inject constructor(
    private val preferencesRepository: PreferencesRepository
) {
    suspend operator fun invoke(accessToken: String) {
        preferencesRepository.setAccessToken(accessToken)
    }
}

---

SharedPreferences의 동시성 처리가 불완전합니다

MySharedPreferences 구현을 검토한 결과, 다음과 같은 동시성 관련 문제점들이 발견되었습니다:

• 일부 메서드에서는 commit()을, 다른 메서드에서는 apply()를 혼용하고 있어 일관성이 없습니다.
• object 싱글톤으로 구현되어 있지만, 각 메서드에서 매번 새로운 SharedPreferences 인스턴스와 Editor를 생성하고 있습니다.
• 토큰 저장/조회 시 동기화 메커니즘이 없어 race condition이 발생할 수 있습니다.

개선 권장사항:

• 모든 쓰기 작업에 apply()를 일관되게 사용하거나, 즉시 반영이 필요한 경우 commit()으로 통일
• SharedPreferences 인스턴스를 싱글톤으로 캐싱하여 재사용
• 토큰 관련 작업에 @Synchronized 어노테이션 추가 고려

🔗 Analysis chain

Line range hint 1-14: 동시성 처리 검증 필요

MySharedPreferences를 사용한 토큰 저장 시 동시성 문제가 발생할 수 있습니다. 여러 코루틴에서 동시에 접근할 때의 안전성을 검증해주세요.

---

Let me analyze the code further to understand the implementation details of MySharedPreferences.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: SharedPreferences 관련 동시성 처리 코드 확인

# SharedPreferences 사용 패턴 검색
rg -A 3 "SharedPreferences\." 

# commit/apply 사용 패턴 검색
rg -A 3 "\.(commit|apply)\(\)"

Length of output: 11216

---

Script:

#!/bin/bash
# Check MySharedPreferences implementation details
rg -l "class MySharedPreferences" | xargs cat

# Check if there's any synchronization mechanism
rg "@Synchronized|synchronized|Mutex|@Volatile|volatile" 

Length of output: 106

---

Script:

#!/bin/bash
# MySharedPreferences 구현 확인을 위한 전체 파일 내용 조회
cat app/src/main/java/com/eatssu/android/util/MySharedPreferences.kt

# companion object 내부 구현 확인
rg -A 10 "companion object" app/src/main/java/com/eatssu/android/util/MySharedPreferences.kt

Length of output: 3890

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/auth/SetRefreshTokenUseCase.kt (2)

Line range hint 8-10: 주석 처리된 코드를 제거해주세요.

주석 처리된 preferencesRepository 매개변수가 더 이상 필요하지 않다면 완전히 제거하는 것이 좋습니다. 주석으로 남겨두면 코드의 가독성이 떨어지고 혼란을 줄 수 있습니다.

class SetRefreshTokenUseCase @Inject constructor(
-    //    private val preferencesRepository: PreferencesRepository,
    @ApplicationContext private val context: Context
)

---

SharedPreferences 관련 UseCase들의 아키텍처 개선이 필요합니다

코드베이스 분석 결과, 다음과 같은 아키텍처 문제점들이 확인되었습니다:

1. MySharedPreferences는 유틸리티 클래스로 구현되어 있으며, 여러 UseCase들이 이를 직접 참조하고 있습니다.
2. DataModule에서 Repository 패턴을 사용하고 있지만, SharedPreferences 관련 데이터 접근은 Repository 패턴을 따르지 않고 있습니다.
3. 현재 구조는 Clean Architecture의 계층 분리 원칙을 위반하고 있습니다.

개선 제안:

• SharedPreferences 관련 로직을 Repository 계층으로 이동
• UseCase는 Repository 인터페이스에만 의존하도록 수정
• MySharedPreferences 구현을 Repository 구현체로 캡슐화

이는 테스트 용이성과 유지보수성 향상을 위해 필요한 변경입니다.

🔗 Analysis chain

Line range hint 1-14: Clean Architecture 원칙 검토가 필요합니다.

현재 구현에서 몇 가지 아키텍처적 고려사항이 있습니다:

1. UseCase가 직접 MySharedPreferences를 호출하는 것은 Clean Architecture의 계층 분리 원칙에 위배될 수 있습니다.
2. 이전에 제거된 PreferencesRepository가 이러한 세부 구현을 추상화하는 역할을 했을 것으로 보입니다.

데이터 계층의 세부 구현을 UseCase에서 직접 다루는 대신, Repository 패턴을 통해 추상화하는 것을 고려해주세요.

---

Let me search for more information about the architecture and SharedPreferences usage.

---

Let me check the PreferencesRepository implementation and its relationship with SharedPreferences.

---

Let me try one more search with different patterns to understand the SharedPreferences usage pattern.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: Repository 패턴 사용 여부 확인

# PreferencesRepository 인터페이스 존재 여부 확인
echo "Checking for PreferencesRepository interface..."
rg -l "interface.*PreferencesRepository"

# SharedPreferences 관련 Repository 구현체 확인
echo "Checking for SharedPreferences repository implementations..."
rg -l "class.*Repository.*SharedPreferences"

Length of output: 325

---

Script:

#!/bin/bash
# Check for any SharedPreferences related files and usages
echo "Checking SharedPreferences related files..."
rg -l "SharedPreferences"

# Check for Repository pattern usage in the project
echo "Checking Repository pattern usage..."
rg -l "Repository"

# Check for data layer structure
echo "Checking data layer structure..."
fd . "app/src/main/java/com/eatssu/android/data"

# Check MySharedPreferences implementation
echo "Checking MySharedPreferences implementation..."
rg -l "MySharedPreferences"

Length of output: 11741

---

Script:

#!/bin/bash
# Check PreferencesRepository implementation
echo "Checking PreferencesRepository content..."
rg -A 10 "interface PreferencesRepository" app/src/main/java/com/eatssu/android/data/repository/PreferencesRepository.kt

# Check if there are any implementations of PreferencesRepository
echo "Checking PreferencesRepository implementations..."
ast-grep --pattern 'class $_ implements PreferencesRepository'

# Check MySharedPreferences implementation details
echo "Checking MySharedPreferences implementation..."
rg -A 10 "class MySharedPreferences" app/src/main/java/com/eatssu/android/util/MySharedPreferences.kt

Length of output: 596

---

Script:

#!/bin/bash
# Check MySharedPreferences content with different pattern
echo "Checking MySharedPreferences content..."
rg -A 20 "object MySharedPreferences" app/src/main/java/com/eatssu/android/util/MySharedPreferences.kt

# Check other auth related UseCases
echo "Checking auth related UseCases..."
rg -l "class.*UseCase.*context: Context" app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/auth/

# Check DataModule for DI setup
echo "Checking DataModule..."
rg -A 20 "class DataModule" app/src/main/java/com/eatssu/android/di/DataModule.kt

Length of output: 1916

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/repository/MealRepository.kt (2)

8-12: 주석 처리된 코드 정리 필요

주석 처리된 getTodayMeal 메서드가 있습니다. 이 메서드가 향후 구현될 예정이라면 TODO 주석을 추가하고, 그렇지 않다면 제거하는 것이 좋습니다.

-//    suspend fun getTodayMeal(
-//        date: String,
-//        restaurant: String,
-//        time: String,
-//    ): Flow<BaseResponse<ArrayList<GetMealResponse>>>
+    // TODO: getTodayMeal 메서드 구현 예정
+    // suspend fun getTodayMeal(
+    //     date: String,
+    //     restaurant: String,
+    //     time: String,
+    // ): Flow<BaseResponse<ArrayList<GetMealResponse>>>

---

7-17: 리포지토리 인터페이스 설계가 잘 되었습니다

Clean Architecture와 MVVM 패턴에 맞게 잘 설계되었습니다:

• Flow를 사용한 반응형 프로그래밍 적용
• suspend 함수를 통한 비동기 처리
• 명확한 메서드 시그니처

다만, 다음 사항들을 검토해 주시면 좋겠습니다:

1. 메서드에 대한 KDoc 문서화 추가
2. 예외 처리 방식에 대한 명세 추가

 interface MealRepository {
+    /**
+     * 주어진 식사 ID에 해당하는 메뉴 정보를 조회합니다.
+     *
+     * @param mealId 조회할 식사의 ID
+     * @return 메뉴 정보를 포함한 응답
+     * @throws IOException 네트워크 오류 발생 시
+     */
     suspend fun getMenuInfoByMealId(
         mealId: Long,
     ): Flow<BaseResponse<MenuOfMealResponse>>

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/menu/GetMenuNameListOfMealUseCase.kt (1)

9-11: 의존성 주입이 잘 구현되어 있습니다만, 파라미터 이름을 검토해주세요.

클래스 구조와 Hilt를 사용한 의존성 주입이 잘 구현되어 있습니다. 다만, 아래 사항을 고려해주세요:

• invoke 메서드의 파라미터 이름 menuId와 repository 메서드의 파라미터 이름 mealId가 일치하지 않습니다. 일관성을 위해 통일하는 것이 좋겠습니다.

-    suspend operator fun invoke(menuId: Long): Flow<BaseResponse<MenuOfMealResponse>> =
-        mealRepository.getMenuInfoByMealId(menuId)
+    suspend operator fun invoke(mealId: Long): Flow<BaseResponse<MenuOfMealResponse>> =
+        mealRepository.getMenuInfoByMealId(mealId)

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/review/WriteReviewUseCase.kt (1)

12-14: Flow 반환 타입 사용이 적절합니다만, 예외 처리를 고려해보세요.

suspend 함수와 Flow를 사용하여 비동기 처리를 깔끔하게 구현했습니다. 하지만 네트워크 오류나 기타 예외 상황에 대한 처리가 repository에만 의존하고 있습니다.

다음과 같이 예외 처리를 추가하는 것을 고려해보세요:

 suspend operator fun invoke(menuId: Long, body: WriteReviewRequest): Flow<BaseResponse<Void>> =
-    reviewRepository.writeReview(menuId, body)
+    try {
+        reviewRepository.writeReview(menuId, body)
+    } catch (e: Exception) {
+        Timber.e(e, "리뷰 작성 중 오류 발생")
+        throw e
+    }

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/review/GetMealReviewInfoUseCase.kt (1)

9-11: 클래스 구조가 잘 설계되었습니다!

Hilt를 사용한 의존성 주입이 잘 구현되어 있습니다. 단, 추후 유지보수를 위해 클래스에 대한 KDoc 문서화를 추가하면 좋을 것 같습니다.

다음과 같이 문서화를 추가해보세요:

+/**
+ * 식사 리뷰 정보를 조회하는 UseCase
+ *
+ * @property reviewRepository 리뷰 저장소 인터페이스
+ */
 class GetMealReviewInfoUseCase @Inject constructor(
     private val reviewRepository: ReviewRepository,
 )

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/review/GetMenuReviewInfoUseCase.kt (1)

12-14: Flow 사용이 적절합니다만, 예외 처리를 고려해보세요.

Flow를 사용한 비동기 처리가 적절하게 구현되었습니다. 하지만 네트워크 오류나 기타 예외 상황에 대한 처리가 보이지 않습니다.

다음과 같은 예외 처리 로직 추가를 고려해보세요:

 suspend operator fun invoke(menuId: Long): Flow<BaseResponse<GetMenuReviewInfoResponse>> =
-    reviewRepository.getMenuReviewInfo(menuId)
+    reviewRepository.getMenuReviewInfo(menuId)
+        .catch { exception ->
+            emit(BaseResponse.Error(exception))
+        }

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/review/ModifyReviewUseCase.kt (1)

12-17: 에러 처리에 대한 문서화가 필요합니다.

함수 구현은 깔끔하지만, 발생 가능한 예외 상황에 대한 문서화가 있으면 좋겠습니다.

다음과 같이 KDoc을 추가하는 것을 제안드립니다:

+    /**
+     * 리뷰를 수정합니다.
+     * 
+     * @param reviewId 수정할 리뷰의 ID
+     * @param body 수정할 리뷰 내용
+     * @return 수정 결과를 담은 Flow
+     * @throws IllegalArgumentException 리뷰 ID가 유효하지 않은 경우
+     * @throws SecurityException 리뷰 수정 권한이 없는 경우
+     */
     suspend operator fun invoke(
         reviewId: Long,
         body: ModifyReviewRequest,
     ): Flow<BaseResponse<Void>> =
         reviewRepository.modifyReview(reviewId, body)

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/review/GetImageUrlUseCase.kt (1)

10-12: 의존성 주입이 잘 구현되어 있습니다.

Hilt를 사용한 생성자 주입이 깔끔하게 구현되어 있습니다. 단일 책임 원칙을 잘 따르고 있어 좋습니다.

추후 테스트 용이성을 위해 ReviewRepository를 모킹할 수 있는 테스트 모듈도 준비하시면 좋을 것 같습니다.

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/review/GetMenuReviewListUseCase.kt (1)

10-17: KDoc 문서화가 필요합니다.

클래스와 메서드에 대한 문서화가 없습니다. 다음 내용을 포함하는 KDoc을 추가해주세요:

• 클래스의 목적
• invoke 메서드의 파라미터 설명
• 반환값의 의미
• 발생 가능한 예외 상황

다음과 같은 형태로 문서화를 추가해보세요:

+/**
+ * 메뉴에 대한 리뷰 목록을 조회하는 UseCase
+ */
 class GetMenuReviewListUseCase @Inject constructor(
     private val reviewRepository: ReviewRepository,
 ) {
+    /**
+     * 특정 메뉴의 리뷰 목록을 조회합니다.
+     *
+     * @param menuId 조회할 메뉴의 ID
+     * @return 리뷰 목록이 포함된 Flow
+     */
     suspend operator fun invoke(
         menuId: Long?,
     ): Flow<BaseResponse<GetReviewListResponse>> =

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/review/GetMealReviewListUseCase.kt (1)

13-17: 코드 개선이 필요한 부분이 있습니다.

다음 사항들을 개선하면 좋을 것 같습니다:

1. 하드코딩된 값 0의 의미가 불분명합니다. 상수로 분리하거나 설명이 필요합니다.
2. MenuType.VARIABLE.toString()은 불필요한 변환일 수 있습니다.

다음과 같이 개선해보세요:

-    suspend operator fun invoke(
-        mealId: Long?,
-    ): Flow<BaseResponse<GetReviewListResponse>> =
-        reviewRepository.getReviewList(MenuType.VARIABLE.toString(), mealId, 0)
+    private companion object {
+        const val DEFAULT_MENU_ID = 0L
+    }
+
+    suspend operator fun invoke(
+        mealId: Long?,
+    ): Flow<BaseResponse<GetReviewListResponse>> =
+        reviewRepository.getReviewList(
+            menuType = MenuType.VARIABLE,
+            mealId = mealId,
+            menuId = DEFAULT_MENU_ID
+        )

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/dto/response/MenuOfMealResponse.kt (1)

21-25: 변환 로직이 명확하게 구현되었습니다.

MenusInformation에서 MenuMini로의 매핑이 잘 구현되어 있습니다. 다만, 함수의 목적을 명확히 하기 위해 KDoc 문서를 추가하면 좋을 것 같습니다.

다음과 같이 문서를 추가하는 것을 제안드립니다:

+/**
+ * MenusInformation을 MenuMini 모델로 변환합니다.
+ * @return MenuMini 객체
+ */
fun MenusInformation.toMenuMini(): MenuMini {
    return MenuMini(
        id = this.menuId,
        name = this.name
    )
}

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/repository/MealRepositoryImpl.kt (2)

13-19: 주석 처리된 코드 정리가 필요합니다.

주석 처리된 getTodayMeal 메서드가 향후 구현 예정이라면 TODO 주석으로 변경하거나, 불필요한 경우 제거하는 것이 좋겠습니다.

다음과 같이 변경하는 것을 제안합니다:

-//    override suspend fun getTodayMeal(
-//        date: String,
-//        restaurant: String,
-//        time: String
-//    ): Flow<BaseResponse<ArrayList<GetMealResponse>>> =
-//        flow { emit(mealService.getTodayMeal(date, restaurant, time)) }
+    // TODO: Implement getTodayMeal method in future iteration
+    // Parameters: date, restaurant, time

---

20-24: 예외 처리와 로깅 추가를 고려해주세요.

현재 구현은 기능적으로는 문제가 없으나, 다음 사항들을 고려해보시면 좋겠습니다:

1. 네트워크 오류나 서버 에러에 대한 예외 처리
2. 디버깅을 위한 로깅 추가

다음과 같은 구현을 제안드립니다:

     override suspend fun getMenuInfoByMealId(mealId: Long): Flow<BaseResponse<MenuOfMealResponse>> =
         flow {
+            try {
+                Timber.d("Fetching menu info for meal ID: $mealId")
                 emit(mealService.getMenuInfoByMealId(mealId))
+            } catch (e: Exception) {
+                Timber.e(e, "Error fetching menu info for meal ID: $mealId")
+                throw e
+            }
         }

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/repository/ReviewRepository.kt (2)

15-46: 예외 처리 문서화 추가 제안

각 메서드에서 발생할 수 있는 예외 상황과 에러 케이스에 대한 문서화가 필요합니다. 특히:

• 잘못된 ID 입력 시 처리
• 네트워크 오류 발생 시 처리
• 이미지 업로드 실패 시 처리

예시 문서화 형식:

/**
 * 리뷰를 작성합니다.
 * @param menuId 메뉴 ID
 * @param body 리뷰 작성 요청 데이터
 * @return 작성 결과
 * @throws IllegalArgumentException 잘못된 메뉴 ID인 경우
 * @throws IOException 네트워크 오류 발생 시
 */

---

13-13: 테스트 용이성 개선을 위한 제안

리포지토리 테스트를 위해 다음 사항들을 고려해보세요:

1. 테스트용 FakeReviewRepository 구현체 추가
2. 각 메서드의 반환 타입에 대한 테스트 케이스 작성
3. Flow 테스트를 위한 TestCoroutineScope 활용

app/src/main/java/com/eatssu/android/di/DataModule.kt (2)

17-17: 별칭 이름을 더 명확하게 변경하는 것이 좋습니다

ReviewRepositoryImpl1이라는 별칭은 명확하지 않으며 향후 혼란을 야기할 수 있습니다. 더 설명적인 이름을 사용하는 것이 좋습니다.

-import com.eatssu.android.data.repository.ReviewRepositoryImpl as ReviewRepositoryImpl1
+import com.eatssu.android.data.repository.ReviewRepositoryImpl

---

Line range hint 21-21: 모듈에 대한 문서화가 필요합니다

DataModule 클래스에 KDoc 문서를 추가하여 모듈의 목적과 각 바인딩의 역할을 설명하는 것이 좋습니다.

+/**
+ * 애플리케이션의 데이터 계층 의존성을 제공하는 Hilt 모듈입니다.
+ * 각 Repository 인터페이스와 구현체를 바인딩합니다.
+ */
 @Module
 @InstallIn(SingletonComponent::class)
 abstract class DataModule {

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/report/ReportViewModel.kt (2)

Line range hint 31-46: 에러 처리 로직 개선이 필요합니다.

현재 구현에서 몇 가지 문제점이 발견되었습니다:

1. onCompletion에서 무조건 error = true로 설정되어 있어 성공 시에도 에러 상태가 됩니다.
2. 에러 메시지가 구체적이지 않아 사용자가 실패 원인을 파악하기 어렵습니다.

다음과 같이 수정하는 것을 제안드립니다:

 viewModelScope.launch {
     postReportUseCase(ReportRequest(reviewId, reportType, content)).onStart {
         _uiState.update { it.copy(loading = true) }
-    }.onCompletion {
-        _uiState.update { it.copy(loading = false, error = true) }
+    }.onCompletion { error ->
+        _uiState.update { it.copy(loading = false) }
     }.catch { e ->
-        _uiState.update { it.copy(error = true, toastMessage = "신고가 실패하였습니다.") }
+        _uiState.update { 
+            it.copy(
+                error = true, 
+                toastMessage = when (e) {
+                    is IllegalArgumentException -> "잘못된 신고 내용입니다."
+                    is IllegalStateException -> "이미 신고한 리뷰입니다."
+                    else -> "신고 처리 중 오류가 발생했습니다."
+                }
+            )
+        }
         Log.e(TAG, e.toString())
     }.collectLatest { result ->
         _uiState.update { it.copy(isDone = true, toastMessage = "신고가 완료되었습니다.") }
     }
 }

---

Line range hint 48-55: UiState 초기값 검토가 필요합니다.

loading의 초기값이 true로 설정되어 있어, ViewModel 생성 시점부터 로딩 상태로 시작됩니다. 이는 사용자 경험에 좋지 않을 수 있습니다.

 data class ReportUiState(
-    var loading: Boolean = true,
+    var loading: Boolean = false,
     var error: Boolean = false,
     
     var toastMessage: String = "",
     var isDone: Boolean = false,
 )

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/delete/DeleteViewModel.kt (1)

60-68: DeleteState 클래스의 불변성과 초기 상태 개선이 필요합니다.

1. 상태 객체의 속성들이 var로 선언되어 있어 불필요하게 변경 가능합니다.
2. loading의 기본값이 true로 설정되어 있어, 초기 상태가 부적절할 수 있습니다.

다음과 같이 개선해보세요:

 data class DeleteState(
-    var loading: Boolean = true,
-    var error: Boolean = false,
-    var toastMessage: String = "",
-    var isDeleted: Boolean = false,
+    val loading: Boolean = false,
+    val error: Boolean = false,
+    val toastMessage: String = "",
+    val isDeleted: Boolean = false,
 )

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/repository/ReviewRepositoryImpl.kt (1)

19-64: flow 대신 flowOf 사용을 권장드립니다.

현재 구현은 각 메서드에서 flow 빌더를 사용하여 단일 값을 방출하고 있습니다. 이 경우 flowOf를 사용하면 더 간결하고 효율적입니다.

예시 코드:

- override suspend fun writeReview(
+ override fun writeReview(
      menuId: Long,
      body: WriteReviewRequest,
  ): Flow<BaseResponse<Void>> =
-     flow {
-         emit(reviewService.writeReview(menuId, body))
-     }
+     flowOf(reviewService.writeReview(menuId, body))

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/modify/ModifyViewModel.kt (1)

Line range hint 63-70: 상태 클래스의 불변성과 초기값 개선이 필요합니다

ModifyState 클래스에 다음과 같은 개선이 필요합니다:

1. 프로퍼티들이 var로 선언되어 있어 불변성이 보장되지 않습니다.
2. loading의 초기값이 true로 설정되어 있어, ViewModel 생성 시점부터 로딩 상태가 됩니다.

다음과 같이 개선하는 것을 제안합니다:

data class ModifyState(
-   var loading: Boolean = true,
-   var error: Boolean = false,
-   var toastMessage: String = "",
-   var isDone: Boolean = false,
+   val loading: Boolean = false,
+   val error: Boolean = false,
+   val toastMessage: String = "",
+   val isDone: Boolean = false,
)

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/write/menu/VariableMenuViewModel.kt (2)

Line range hint 65-69: MenuState 데이터 클래스의 가변성 제거를 고려해보세요.

현재 MenuState 클래스의 프로퍼티들이 var로 선언되어 있습니다. 불변성을 보장하기 위해 val로 변경하는 것이 좋습니다.

 data class MenuState(
-    var loading: Boolean = true,
-    var error: Boolean = false,
-    var menuOfMeal: List<MenuMini>? = null,
+    val loading: Boolean = true,
+    val error: Boolean = false,
+    val menuOfMeal: List<MenuMini>? = null,
 )

---

32-32: Timber 로깅 레벨을 상황에 맞게 조정하세요.

현재 모든 로그가 debug 레벨로 기록되고 있습니다. 로그의 중요도에 따라 적절한 레벨을 사용하는 것이 좋습니다:

• 에러는 Timber.e()
• 경고는 Timber.w()
• 정보성 로그는 Timber.i()

-Timber.d("findMenuItemByMealId: $mealId")
+Timber.i("findMenuItemByMealId: $mealId")

-Timber.d("findMenuItemByMealId: onStart")
+Timber.i("findMenuItemByMealId: onStart")

-Timber.d("findMenuItemByMealId: onCompletion")
+Timber.i("findMenuItemByMealId: onCompletion")

-Timber.d("findMenuItemByMealId: catch $e")
+Timber.e(e, "findMenuItemByMealId failed")

-Timber.d("findMenuItemByMealId: ${result.toString()}")
+Timber.i("findMenuItemByMealId: $result")

Also applies to: 37-37, 41-41, 45-45, 54-54

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/write/ReviewWriteViewModel.kt (2)

Line range hint 25-50: 초기 로딩 상태 값 검토 필요

UploadReviewState의 초기 loading 값이 true로 설정되어 있습니다. 이는 뷰모델이 생성되자마자 로딩 상태를 표시한다는 의미입니다. 실제 데이터 로딩이 시작되기 전까지는 false로 설정하는 것이 더 적절할 것 같습니다.

data class UploadReviewState(
    var toastMessage: String = "",
-   var loading: Boolean = true,
+   var loading: Boolean = false,
    var error: Boolean = false,
    var isUpload: Boolean = false,
)

---

Line range hint 82-86: 상태 클래스의 불변성 개선 필요

UploadReviewState 클래스의 프로퍼티들이 var로 선언되어 있어 외부에서 직접 수정이 가능합니다. 상태 관리의 안정성을 위해 val로 변경하는 것이 좋습니다.

data class UploadReviewState(
-   var toastMessage: String = "",
-   var loading: Boolean = false,
-   var error: Boolean = false,
-   var isUpload: Boolean = false,
+   val toastMessage: String = "",
+   val loading: Boolean = false,
+   val error: Boolean = false,
+   val isUpload: Boolean = false,
)

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/list/ReviewActivity.kt (1)

77-81: 빈 상태 처리 로직 개선 제안

개별 View의 가시성을 따로 설정하는 대신, ConstraintLayout이나 ViewGroup을 사용하여 상태별 레이아웃 전환을 더 효율적으로 관리할 수 있습니다.

- binding.llNonReview.visibility = View.VISIBLE
- binding.rvReview.visibility = View.INVISIBLE
+ binding.viewSwitcher.displayedChild = if (it.isEmpty) 0 else 1

app/src/main/res/values/strings.xml (1)

80-84: 문자열 형식의 일관성 개선이 필요합니다.

다음과 같은 비일관성이 발견되었습니다:

• "삭제 되었습니다" vs "실패하였습니다" (띄어쓰기 불일치)
• 일부 문장에서 마침표가 누락되었습니다

다음과 같이 수정을 제안드립니다:

-    <string name="delete_done">리뷰가 삭제 되었습니다.</string>
-    <string name="delete_not">리뷰 삭제가 실패 하였습니다.</string>
+    <string name="delete_done">리뷰가 삭제되었습니다.</string>
+    <string name="delete_not">리뷰 삭제가 실패하였습니다.</string>

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/main/menu/MenuViewModel.kt (3)

Line range hint 52-93: 네트워크 호출 패턴 개선 필요

현재 구현된 loadTodayMeal과 loadFixedMenu 함수들이 코루틴 스코프 내에서 Retrofit 콜백을 사용하고 있습니다. 이는 코루틴의 장점을 충분히 활용하지 못하는 방식입니다.

다음과 같이 개선하는 것을 추천드립니다:

- fun loadTodayMeal(menuDate: String, restaurantType: Restaurant, time: Time) {
-     viewModelScope.launch {
-         mealService.getTodayMeal(menuDate, restaurantType.toString(), time.toString())
-             .enqueue(object : Callback<BaseResponse<ArrayList<GetMealResponse>>> {
-                 // ... callback implementation
-             })
-     }
- }

+ fun loadTodayMeal(menuDate: String, restaurantType: Restaurant, time: Time) {
+     viewModelScope.launch {
+         try {
+             val response = mealService.getTodayMeal(menuDate, restaurantType.toString(), time.toString())
+             if (response.isSuccessful) {
+                 val data = response.body()?.result
+                 when (restaurantType) {
+                     Restaurant.HAKSIK -> _todayMealDataHaksik.value = data!!
+                     Restaurant.DODAM -> _todayMealDataDodam.value = data!!
+                     Restaurant.DORMITORY -> _todayMealDataDormitory.value = data!!
+                     else -> Timber.d("잘못된 식당입니다.")
+                 }
+             }
+         } catch (e: Exception) {
+             Timber.e(e, "메뉴 로딩 실패")
+         }
+     }
+ }

이렇게 수정하면:

1. 코드가 더 간결해지고 가독성이 향상됩니다
2. 에러 처리가 더 명확해집니다
3. 코루틴의 장점을 제대로 활용할 수 있습니다

Also applies to: 94-133

---

Line range hint 52-93: 로깅 구현 개선 필요

현재 Log.d를 직접 사용하고 있으며, 로그 메시지가 일관성이 없습니다.

Timber 로깅 라이브러리를 사용하여 다음과 같이 개선하는 것을 추천드립니다:

- Log.d("post", "onResponse 성공" + response.body())
+ Timber.d("API 호출 성공: %s", response.body())

- Log.d("post", "onFailure 에러: ${t.message}")
+ Timber.e(t, "API 호출 실패")

장점:

1. 로그 태그 자동 생성
2. 예외 스택트레이스 자동 포함
3. 릴리스 빌드에서 자동으로 로그 제거

Also applies to: 94-133

---

Line range hint 52-93: 에러 처리 개선 필요

현재 구현에서는 네트워크 오류나 서버 오류에 대한 적절한 처리가 없습니다. 사용자에게 의미 있는 피드백을 제공하지 않고 있습니다.

다음과 같은 개선을 제안드립니다:

sealed class MenuResult<out T> {
    data class Success<T>(val data: T) : MenuResult<T>()
    data class Error(val message: String) : MenuResult<Nothing>()
    object Loading : MenuResult<Nothing>()
}

fun loadTodayMeal(menuDate: String, restaurantType: Restaurant, time: Time) {
    viewModelScope.launch {
        _uiState.update { it.copy(loading = true) }
        try {
            val response = mealService.getTodayMeal(menuDate, restaurantType.toString(), time.toString())
            if (response.isSuccessful) {
                val data = response.body()?.result
                when (restaurantType) {
                    Restaurant.HAKSIK -> _todayMealDataHaksik.value = data!!
                    Restaurant.DODAM -> _todayMealDataDodam.value = data!!
                    Restaurant.DORMITORY -> _todayMealDataDormitory.value = data!!
                }
                _uiState.update { 
                    it.copy(
                        loading = false,
                        error = false,
                        toastMessage = ""
                    )
                }
            } else {
                _uiState.update {
                    it.copy(
                        loading = false,
                        error = true,
                        toastMessage = "메뉴를 불러오는데 실패했습니다"
                    )
                }
            }
        } catch (e: Exception) {
            Timber.e(e, "메뉴 로딩 실패")
            _uiState.update {
                it.copy(
                    loading = false,
                    error = true,
                    toastMessage = "네트워크 오류가 발생했습니다"
                )
            }
        }
    }
}

이렇게 수정하면:

1. 로딩 상태가 UI에 반영됩니다
2. 오류 메시지가 사용자에게 표시됩니다
3. 다양한 오류 상황에 대한 처리가 가능합니다

Also applies to: 94-133

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/write/ReviewWriteRateActivity.kt (6)

24-24: Hilt 통합 및 ViewModel 주입이 올바르게 구현되었습니다.

의존성 주입이 잘 구현되었으며, by viewModels() 위임을 사용한 ViewModel 초기화가 적절합니다.

추가 개선사항:

• ViewModel의 생성자에서 필요한 의존성을 @Inject 또는 @HiltViewModel로 주입하는 것을 권장합니다.
• SavedStateHandle을 활용하여 프로세스 재생성 시 상태를 보존하는 것을 고려해보세요.

Also applies to: 34-34, 38-39

---

Line range hint 73-131: 이미지 업로드 로직의 개선이 필요합니다.

현재 구현에서 다음과 같은 문제점들이 있습니다:

1. 이미지 압축 실패 시 예외 처리가 미흡합니다.
2. 이미지 업로드 상태 관리가 불완전합니다.

다음과 같은 수정을 제안합니다:

private fun compressImage() {
    lifecycleScope.launch {
        try {
            imageFile?.let { imageFile ->
                compressedImage = Compressor.compress(this@ReviewWriteRateActivity, imageFile)
                setCompressedImage()
            } ?: showError("이미지를 선택해주세요")
+       } catch (e: Exception) {
+           Timber.e(e, "이미지 압축 실패")
+           showError("이미지 처리 중 오류가 발생했습니다")
+       }
    }
}

private fun setCompressedImage() {
    lifecycleScope.launch {
        try {
            compressedImage?.let { it ->
                imageviewModel.setImageFile(it)
                imageviewModel.saveS3()
                imageviewModel.uiState.collectLatest { state ->
+                   when {
+                       state.isError -> showError("업로드 실패: ${state.errorMessage}")
+                       state.isImageUploadDone -> postReview()
+                   }
                }
            }
+       } catch (e: Exception) {
+           Timber.e(e, "S3 업로드 실패")
+           showError("업로드 중 오류가 발생했습니다")
+       }
    }
}

---

Line range hint 194-263: 권한 처리 로직의 현대화가 필요합니다.

Android 13(API 33) 이상에서는 READ_MEDIA_IMAGES 권한을 사용해야 합니다.

다음과 같이 수정을 제안합니다:

private fun checkPermission() {
    when {
        Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.TIRAMISU -> {
            when (ContextCompat.checkSelfPermission(
                this,
                Manifest.permission.READ_MEDIA_IMAGES
            )) {
                PackageManager.PERMISSION_GRANTED -> openGallery()
                else -> {
                    ActivityCompat.requestPermissions(
                        this,
                        arrayOf(Manifest.permission.READ_MEDIA_IMAGES),
                        PERMISSION_REQUEST_CODE
                    )
                    Timber.d("권한 요청됨: READ_MEDIA_IMAGES")
                }
            }
        }
        else -> {
            // Android 13 미만 기기 처리
            val permissions = arrayOf(
                Manifest.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE,
                Manifest.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE
            )
            
            if (permissions.all { 
                ContextCompat.checkSelfPermission(this, it) == 
                PackageManager.PERMISSION_GRANTED 
            }) {
                openGallery()
            } else {
                ActivityCompat.requestPermissions(
                    this,
                    permissions,
                    PERMISSION_REQUEST_CODE
                )
                Timber.d("권한 요청됨: 저장소")
            }
        }
    }
}

---

Line range hint 314-338: 리뷰 게시 로직의 개선이 필요합니다.

상태 관리와 에러 처리를 더 견고하게 개선할 수 있습니다.

다음과 같은 수정을 제안합니다:

private fun postReview() {
+   if (!validateReviewData()) return
    
    viewModel.setReviewData(
        itemId,
        binding.rbMain.rating.toInt(),
        binding.rbAmount.rating.toInt(),
        binding.rbTaste.rating.toInt(),
        comment.toString(),
        imageviewModel.imageUrl.value ?: ""
    )

    viewModel.postReview()
    
    lifecycleScope.launch {
        try {
            viewModel.uiState.collectLatest { state ->
                when {
                    state.error -> handleError(state.toastMessage)
                    !state.loading && state.isUpload -> {
                        showToast(state.toastMessage)
                        finish()
                    }
                }
            }
+       } catch (e: Exception) {
+           Timber.e(e, "리뷰 게시 실패")
+           showToast("리뷰 게시 중 오류가 발생했습니다")
+       }
    }
}

+private fun validateReviewData(): Boolean {
+    return when {
+        binding.rbMain.rating == 0f || 
+        binding.rbAmount.rating == 0f || 
+        binding.rbTaste.rating == 0f -> {
+            showToast("모든 항목의 별점을 등록해주세요")
+            false
+        }
+        comment.isNullOrBlank() || comment!!.trim().length < REVIEW_MIN_LENGTH -> {
+            showToast("${REVIEW_MIN_LENGTH}자 이상 입력해주세요")
+            false
+        }
+        else -> true
+    }
+}

---

Line range hint 280-291: 뒤로가기 처리를 현대화해야 합니다.

onBackPressed()가 deprecated 되었으므로 OnBackPressedCallback을 사용하도록 변경해야 합니다.

다음과 같이 수정을 제안합니다:

+override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
+    super.onCreate(savedInstanceState)
+    setupBackHandler()
+    // ... 기존 코드 ...
+}
+
+private fun setupBackHandler() {
+    onBackPressedDispatcher.addCallback(this) {
+        if (imageFile?.exists() == true) {
+            showToast("리뷰 작성을 중지합니다")
+            clearImageResources()
+        }
+        finish()
+    }
+}
+
+private fun clearImageResources() {
+    binding.ivImage.setImageDrawable(null)
+    imageFile?.delete()
+    compressedImage?.delete()
+}
-@Deprecated("...")
-override fun onBackPressed() {
-    super.onBackPressed()
-    if (imageFile?.exists() == true) {
-        Toast.makeText(this, "리뷰 작성을 중지합니다.", Toast.LENGTH_SHORT).show()
-        binding.ivImage.setImageDrawable(null)
-        imageFile!!.delete()
-        compressedImage?.delete()
-    }
-}

---

Line range hint 1-346: 전반적인 아키텍처 개선이 필요합니다.

현재 Activity가 너무 많은 책임을 가지고 있습니다. 다음과 같은 개선을 제안합니다:

1. 이미지 처리 로직을 별도의 UseCase로 분리
2. 권한 처리를 별도의 PermissionHandler 클래스로 분리
3. UI 상태를 sealed class로 정의하여 상태 관리 개선
4. 각 기능별 Contract 인터페이스 정의하여 테스트 용이성 향상

예시 구조:

sealed class ReviewWriteState {
    object Initial : ReviewWriteState()
    object Loading : ReviewWriteState()
    data class Error(val message: String) : ReviewWriteState()
    data class Success(val message: String) : ReviewWriteState()
}

interface ImageHandler {
    suspend fun compressImage(file: File): File
    suspend fun uploadImage(file: File): String
}

interface PermissionHandler {
    fun checkAndRequestPermissions()
    fun handlePermissionResult(requestCode: Int, permissions: Array<String>, grantResults: IntArray)
}

app/src/main/java/com/eatssu/android/data/service/ReviewService.kt (2)

42-42: TODO 주석에 따른 페이징 라이브러리 적용 제안

//Todo paging 라이브러리 써보기라는 주석이 있습니다. 페이징 라이브러리를 도입하여 리뷰 리스트 조회 시 효율적인 데이터 로딩 및 무한 스크롤 등의 기능을 구현하는 것을 고려해보세요。

페이징 라이브러리 적용에 도움이 필요하시면 알려주세요。구현 방법이나 예제 코드를 제공해 드릴 수 있습니다。

---

47-47: 주석 처리된 코드의 정리 또는 복원 권장

@Query("lastReviewId") lastReviewId: Long?, 라인이 주석 처리되어 있습니다。필요하지 않다면 코드를 제거하여 가독성을 높이고，필요하다면 주석을 해제하여 사용하시기 바랍니다。

app/src/main/java/com/eatssu/android/ui/review/write/ImageViewModel.kt (2)

71-74: 성공 시 toastMessage를 초기화해주세요

이미지 업로드가 성공하면 이전에 설정된 오류 메시지가 남아 있을 수 있습니다. 성공 시 toastMessage를 빈 문자열로 재설정하여 이러한 문제를 방지해주세요.

적용 가능한 변경 사항:

_uiState.update {
    it.copy(
        loading = false,
        error = false,
        isImageUploadDone = true,
        imgUrl = url.toString(),
+       toastMessage = ""
    )
}

---

87-87: ImageState의 loading 기본 값을 false로 설정해주세요

ImageState의 loading 속성이 기본값으로 true로 설정되어 있습니다. 일반적으로 초기 로딩 상태는 false로 설정하는 것이 적절합니다.

적용 가능한 변경 사항:

-var loading: Boolean = true,
+var loading: Boolean = false,

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL

#!/bin/bash
# Hilt 모듈 설정 확인
echo "Checking Hilt module configuration..."
rg -l "PreferencesRepository|GetUserNameUseCase" --type kotlin

# ApplicationComponent 설정 확인
ast-grep --pattern 'class $_ {
  $$$
  @Provides
  $$$
  fun provideContext($$$): Context {
    $$$
  }
  $$$
}'

#!/bin/bash
# AppModule의 구체적인 내용 확인
echo "Checking AppModule content..."
cat app/src/main/java/com/eatssu/android/di/AppModule.kt

# GetUserNameUseCase 사용처 확인
echo -e "\nChecking GetUserNameUseCase usage..."
rg "GetUserNameUseCase" -B 2 -A 2

#!/bin/bash
# PreferencesRepository와 MySharedPreferences 구현 확인
echo "Checking PreferencesRepository implementation..."
cat app/src/main/java/com/eatssu/android/data/repository/PreferencesRepository.kt

echo -e "\nChecking MySharedPreferences implementation..."
cat app/src/main/java/com/eatssu/android/util/MySharedPreferences.kt

#!/bin/bash
# Description: Check async patterns in other auth use cases
ast-grep --pattern 'class $_UseCase {
  suspend operator fun invoke($$$) {
    $$$
  }
}'

#!/bin/bash
# Search for auth-related use case files
fd ".*UseCase.*\.kt" app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/auth

# Check implementation of auth-related use cases
for file in $(fd ".*UseCase.*\.kt" app/src/main/java/com/eatssu/android/data/usecase/auth); do
  echo "=== $file ==="
  cat "$file"
done

#!/bin/bash
# Description: Verify the existence and implementation of related classes

# Check WriteReviewRequest implementation
echo "Checking WriteReviewRequest implementation..."
ast-grep --pattern 'class WriteReviewRequest'

# Check ReviewRepository interface
echo "Checking ReviewRepository interface..."
ast-grep --pattern 'interface ReviewRepository'

# Check ViewModel usage
echo "Checking ViewModel usage of WriteReviewUseCase..."
rg "private.*WriteReviewUseCase" -t kt

#!/bin/bash
# Let's try different approaches to find the required information

# Check WriteReviewRequest data class
echo "Checking WriteReviewRequest data class..."
rg "data class WriteReviewRequest" --type-list
rg "data class WriteReviewRequest" -A 5

# Check ViewModel usage with different pattern
echo "Checking ViewModel usage..."
rg "WriteReviewUseCase" -A 2 --type kotlin

# Check if there are any files containing WriteReview in their name
echo "Checking files with WriteReview in name..."
fd WriteReview

#!/bin/bash
# ReviewRepository 구현체에서 에러 처리 확인
rg -A 10 "getMealReviewInfo.*Flow.*Response" app/src/main/java/com/eatssu/android/data/repository/

#!/bin/bash
# Check BaseResponse implementation
rg -A 5 "class BaseResponse" app/src/main/java/com/eatssu/android/

# Check ReviewService implementation
rg -A 5 "getMealReviewInfo.*Response" app/src/main/java/com/eatssu/android/data/service/

#!/bin/bash
# Check ReviewService interface and implementation
rg -A 5 "interface ReviewService" app/src/main/java/com/eatssu/android/
rg -A 5 "@GET.*getMealReviewInfo" app/src/main/java/com/eatssu/android/

#!/bin/bash
# Check for getMealReviewInfo endpoint with different patterns
rg -A 5 "getMealReviewInfo" app/src/main/java/com/eatssu/android/data/service/ReviewService.kt

#!/bin/bash
# Description: Verify ReviewRepository binding in Hilt module
ast-grep --pattern 'class $_ {
  $$$
  @Binds
  $$$
  fun $_($_: ReviewRepositoryImpl): ReviewRepository
  $$$
}'

#!/bin/bash
# Search for ReviewRepository interface definition
ast-grep --pattern 'interface ReviewRepository {
  $$$
}'

# Search for ReviewRepositoryImpl class
ast-grep --pattern 'class ReviewRepositoryImpl $$$implements ReviewRepository {
  $$$
}'

# Search for Hilt module with different binding pattern
ast-grep --pattern '@Module
$$$
class $_ {
  $$$
  @Provides
  fun provideReviewRepository($_): ReviewRepository {
    $$$
  }
  $$$
}'

# Search for any ReviewRepository related bindings
rg "ReviewRepository" -A 3 -B 3

// ReviewRepositoryImpl.kt
override suspend fun getImageString(image: MultipartBody.Part): Flow<BaseResponse<ImageResponse>> =
    flow {
        emit(reviewService.uploadImage(image))
    }

// ImageViewModel.kt
}.catch { e ->
    _uiState.update { it.copy(error = true, toastMessage = "이미지 변환에 실패하였습니다.") }
    Timber.e(e.toString())
}

#!/bin/bash
# ReviewRepository와 ReviewRepositoryImpl에서 에러 처리 로직 확인

# Flow 에러 처리 패턴 검색
ast-grep --pattern 'catch { $$ }'

# BaseResponse 에러 처리 패턴 검색
rg -A 5 'BaseResponse\.Error'